Nhận định, soi kèo Norwich City vs Sunderland, 1h45 ngày 9/4: Giữ chắc Top 6

Thủ tướng giao Bộ GD-ĐT tiếp thu ý kiến của Thủ tướng, các Phó Thủ tướng, các thành viên Chính phủ; phối hợp với Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ để rà soát, hoàn thiện hồ sơ trình Quốc hội xem xét, đưa việc xây dựng Luật Nhà giáo vào chương trình xây dựng pháp luật.
 
Thủ tướng cũng lưu ý Bộ GD-ĐT rằng đây là bộ luật khó, có tác động rộng lớn trong xã hội, do vậy Bộ GD- ĐT cần tập trung nguồn lực, đảm bảo việc xây dựng và trình dự án Luật đúng tiến độ và có chất lượng; cần chú ý việc lấy ý kiến rộng rãi các tầng lớp nhân dân, các chuyên gia, nhà khoa học, đồng thời tiếp thu được tinh hoa của nhân loại, kinh nghiệm quốc tế và phù hợp với điều kiện Việt Nam; khắc phục được sự tản mạn, chồng chéo trong các văn bản quy phạm pháp luật về nhà giáo.
 
Bộ GD-ĐT khẩn trương tiến hành công việc, đảm bảo tiến độ thông qua Chính phủ vào 3/2024 trình Quốc hội vào kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV.

Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn: Nghiên cứu xây dựng Luật Nhà giáo

Theo BBC, khi đưa ra quan điểm của mình, 9 thẩm phán của Tòa án Tối cao đã tránh được một số “quả mìn chính trị” lớn nhất trong vụ kiện này. Trên thực tế, họ không nêu ý kiến về việc liệu ông Trump có tham gia vụ bạo loạn của những người biểu tình quá khích tại trụ sở Quốc hội Mỹ vào ngày 6/1/2021 nhằm đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 hay không. Họ đồng thời không cho biết liệu sự cố 6/1 có phải là một cuộc nổi dậy hay nổi loạn đang gây tranh cãi hay không.

Các thẩm phán của Tòa án Tối cao cũng không đi sâu vào việc liệu các lãnh đạo Nhà Trắng có được miễn trừ áp dụng Mục 3 trong Tu chính án thứ 14, vốn cấm mọi cá nhân giữ chức vụ trong chính quyền nếu họ dính líu vào các cuộc nổi dậy. Ông Trump trước đó đã viện dẫn quyền miễn trừ để yêu cầu Tòa án tối cao vô hiệu hóa phán quyết loại tên ông khỏi phiếu bầu cử của bang Colorado.

Thay vào đó, họ chỉ tập trung vào việc cơ quan nào có thẩm quyền thực thi Mục 3 và kết luận chỉ có Quốc hội, không phải từng bang, có quyền đó. Quan điểm đã tránh được kịch bản "chắp vá", trong đó một ứng cử viên có thể đủ tư cách tranh cử ở một số bang nhưng bị loại ở những bang khác.

Trong bối cảnh Thượng viện bị chia rẽ nghiêm trọng và Hạ viện nằm dưới sự kiểm soát của đảng Cộng hòa của ông Trump, phán quyết đồng nghĩa, khả năng cựu lãnh đạo Nhà Trắng bị các nhà lập pháp truất quyền tái tranh cử theo Tu chính án thứ 14 về cơ bản bằng 0.

Các nguồn thạo tin tiết lộ, vụ việc đã làm nổi bật sự chia rẽ ý thức hệ trong hội đồng thẩm phán tại Tòa án tối cao, gồm 6 người theo phe bảo thủ và 3 người theo đường lối tự do. Mặc dù nhất trí rằng bang Colorado đã đi quá xa, nhưng 3 thẩm phán theo chủ nghĩa tự do muốn để ngỏ khả năng cho những nỗ lực cấp quốc gia nhằm xác định liệu ông Trump có đủ điều kiện chạy đua vào Nhà Trắng năm nay hay không.

Theo thẩm phán Sonia Sotomayor, quyết định của Tòa án tối cao đã hạn chế nghiêm trọng hành động của chính phủ liên bang, dù là tại tòa án hay các cơ quan liên bang khác, nhằm loại bỏ những ứng viên dính líu tới nổi dậy khỏi các cuộc bầu cử hoặc khỏi những chức vụ sau khi đắc cử.

Amy Coney Barrett, một thẩm phán theo đường lối bảo thủ, nhất trí với các đồng nghiệp theo chủ nghĩa tự do rằng, Tòa án tối cao đã đưa ra một quyết định quá sâu rộng. Song, bà cho rằng họ đáng lẽ nên giữ im lặng.

“Theo đánh giá của tôi, đây không phải là lúc để khuếch đại sự bất đồng một cách gay gắt. Tòa đã giải quyết một vấn đề mang tính chính trị trong mùa bầu cử tổng thống 2024 đầy biến động. Đặc biệt trong trường hợp này, các văn bản của tòa nên hạ nhiệt căng thẳng cả nước xuống, chứ không phải làm nó tăng lên”, thẩm phán Barrett bày tỏ.

Tuy nhiên, giới quan sát nhận định, khi tòa thụ lý và đưa ra phán quyết trong các vụ án chính trị thu hút chú ý hơn như về quyền miễn trừ truy tố của ông Trump, quyền nạo phá thai, kiểm soát súng ống và quản lý mạng xã hội, việc “hạ nhiệt" căng thẳng quốc gia rất khó xảy ra.

>> Đọc tin thế giới hôm nay trên báo VietNamNet

Tòa án tối cao Mỹ trao cho ông Trump chiến thắng lớn

The Sun cho biết, Wan-Bissaka đã yêu cầu MUtrả một khoản tiền đền bù trị giá hàng triệu bảng, mới chấp nhận rời Old Trafford ở chuyển nhượng hè này.

Hậu vệ phải này còn 1 năm trong hợp đồng (sau khi MU kích hoạt điều khoản gia hạn thêm 12 tháng vào cuối năm ngoái) và Wan-Bissaka ý thức được sự quan tâm từ West Ham và Inter Milan.

Nếu ở lại, có nghĩa Wan-Bissaka có thể tự do đàm phán với đội bóng khác (ngoài Premier League) vào đầu năm sau và ra đi theo dạng tự do vào cuối mùa. MU vì không muốn mất trắng khoản 50 triệu bảng đã chi cho Crystal Palace để có được Wan-Bissaka vào 2019, nên có kế hoạch thu hồi lại một phần tiền.

Wan-Bissaka được cho sẵn sàng gia nhập West Ham, nhưng đội bóng London lại không đủ khả năng để đáp ứng yêu cầu về lương của ngôi sao 26 tuổi, dù đã đạt thỏa thuận về khoản phí 18 triệu bảng với MU.

Bởi lý do trên mà Wan-Bissaka muốn tạo sức ép ngược lại với Quỷ đỏ, yêu cầu CLB phải đền bù cho anh một khoản tiền từ con số thu về thì mới chấp nhận rời Old Trafford.

Nguồn trên mô tả, Wan-Bissaka “từ chối bán rẻ bản thân”. Trong thế cần đẩy Wan-Bissaka đi để mang người mới về, MU có thể phải ‘xuống nước’ với hậu vệ người Anh.

Đến Atletico, Conor Gallagher lương cao gấp 4 lần ở Chelsea

Theo Telegraph, gia nhập Atletico Madrid, Conor Gallagher sẽ kiếm được 200.000 bảng/tuần, gồm cả thưởng. Con số này cao gấp 4 lần so với những gì tiền vệ này nhận được ở Chelsea.

Nguồn trên cũng cho biết thêm, để thương vụ diễn ra, đích thân HLV Diego Simeone thúc đẩy, thuyết phục Gallagher chuyển đến Atletico Madrid. Và cuối cùng, ông đã nhận được cái gật đầu của ngôi sao 24 tuổi.

Gallager được cho sẽ ký hợp đồng 5 năm với Atletico Madrid, còn Chelsea nhận khoản phí 33,7 triệu bảng (40 triệu euro).

Conor Gallagher tốt nghiệp ở Học viện Cobaham, đã có 95 lần ra sân cho Chelsea, là cái tên chủ chốt trong đội hình của Pochettino mùa trước, nhưng lãnh đạo CLB vừa qua đã tìm cách ép anh phải ra đi, do không có trong kế hoạch của tân HLV trưởng Enzo Maresca.

Mourinho đòi Fenerbahce mang Ilkay Gundogan từ Barca về

Theo nguồn tin uy tín của Thổ Nhĩ Kỳ, Hurriyet, Jose Mourinho yêu cầu các ông chủ CLB Fenerbahce ký hợp đồng với Ilkay Gundogan trước khi kỳ chuyển nhượnghè 2024 đóng cửa trong vòng chưa đầy 1 tháng nữa.

Nguồn trên cho biết, Phó Chủ tịch Fenerbahce, Acun Ilıcalı đã bắt đầu có những đàm phán với các bên liên quan để đưa cựu đội trưởng Man City về cho Mourinho.

Barca gặp khó khăn về tài chính, có thể bị cám dỗ bán Ilkay Gundogan khi ngoài vấn đề tuổi tác thì còn bởi họ đã ký với anh theo dạng miễn phí.

Một lời đề nghị trị giá 25-30 triệu euro cho ngôi sao 33 tuổi, có thể khiến Barca khó khước từ.

Gundogan được cho có bất đồng với các thành viên còn lại trong phòng thay đồ Barca, cũng có thể là lý do khiến tiền vệ này cân nhắc việc ra đi.

Chuyển đến Barca vào hè năm ngoái, Gundogan cho thấy vai trò quan trọng với đội và là một trong những cầu thủ có được phong độ tốt và ấn tượng nhất.

Trực tiếp bóng đá Chelsea vs Man City: Vạn sự khởi đầu nan

Trong khi đó, không mắc lỗi nhưng những gì thể hiện của Quang Hải trong 73 phút góp mặt trên sân rất mờ nhạt. Tuyển Việt Nam chơi tốt hơn hẳn kể từ thời điểm Tuấn Hải vào thay Quang Hải càng khiến tiền vệ thuộc biên chế CAHN khó trở lại đội hình xuất phát khi gặp Iraq. 

Ngoài 2 đàn anh nói trên, Văn Khang nhiều khả năng mất vị trí với lý do tương tự như Quang Hải bởi tiền vệ này chơi nhạt nhoà sau 45 phút có mặt ở đội hình xuất phát trận gặp Philippines.

HLV Kim Sang Sik xếp quân thế nào để thắng?

Dù có chiến thắng ở trận gặp Philippines nhưng tuyển Việt Nam lại thiệt quân nặng khi mất Văn Toàn (vì bị treo giò) cho cuộc đối đầu với Iraq rạng sáng ngày 12/6.

Nặng ở chỗ, màn trình diễn của tiền đạo đang khoác áo CLB Nam Định thực sự đóng vai trò vô cùng quan trọng trong lối chơi mà ông Kim Sang Sik xây dựng cho tuyển Việt Nam.

Tìm người thay thế Văn Toàn, cùng lúc gặp một Iraq mạnh hơn nên HLV Kim Sang Sik khả năng cho tuyển Việt Nam chơi với sơ đồ 5-3-2, vì vậy bộ đôi chơi cao nhất là Tuấn Hải, Tiến Linh.

Phía sau đội trưởng Hùng Dũng dù chơi không nổi bật ở trận thắng Philippines nhưng vẫn được tin cậy cùng Tuấn Anh, Hoàng Đức gánh khu vực trung tuyến cho tuyển Việt Nam.

Với màn trình diễn khá nổi bật, Tuấn Tài, Xuân Mạnh chia nhau chơi 2 biên bên cạnh 3 trung vệ Đức Chiến, Việt Anh, Bùi Tiến Dũng.

Vị trí còn lại, đương nhiên khi Văn Lâm không ổn sẽ được dành cho một cái tên đáng tin khác Nguyễn Filip

Đội hình dự kiến tuyển Việt Nam: Nguyễn Filip, Xuân Mạnh, Bùi Tiến Dũng, Việt Anh, Đức Chiến, Tuấn Tài, Hùng Dũng, Tuấn Anh, Hoàng Đức, Tuấn Hải, Tiến Linh.

Trực tiếp & Trọn vẹn Vòng loại World Cup 2026 trên FPT Play tại: https://fptplay.vn/

Tuyển Việt Nam: HLV Kim Sang Sik ra mắt thắng lợi, chớ vội khen

Tấn Tài (6 điểm):Chơi nỗ lực, nhưng trước một Thái Lan nhỉnh hơn cầu thủ chạy cánh của tuyển Việt Nam chỉ chơi ở mức tạm ổn trước khi được rút ra nghỉ.

Duy Mạnh (6 điểm):Hiệp đấu đầu tiên, Duy Mạnh chơi khá tốt thế nhưng sau đó trung vệ này bắt đầu bị Thái Lan khai thác nên HLV Park Hang Seo buộc phải thay thế ngay đầu hiệp 2.

Quế Ngọc Hải (6,5 điểm):Ngoài đường kiến tạo giúp Tiến Linh mở tỉ số, những gì mà đội phó tuyển Việt Nam để lại không thật ấn tượng thậm chí trong các bàn thua đều có phần lỗi của trung vệ này.

Tiến Dũng (6,5 điểm):Một trận đấu vất vả của trung vệ tuyển Việt Nam, màn trình diễn cũng chỉ ở mức khá.

Văn Hậu (6,5 điểm):Cầu thủ chạy cánh người Thái Bình có trận đấu không thật sự xuất sắc trong những pha lên biên, một vài thời điểm cũng bị Thái Lan khoét vào vị trí mà mình thi đấu, chỉ ở mức hoàn thành nhiệm vụ.

Hùng Dũng (6,5 điểm):Đội trưởng tuyển Việt Nam có một màn trình diễn ở mức trung bình khi Thái Lan tỏ ra lấn lướt ngay từ giữa sân.

Hoàng Đức (6,5 điểm): Tương tự như Hùng Dũng, Hoàng Đức cũng gặp nhiều khó khăn trước một Thái Lan xuất sắc hơn để không thể giúp tuyển Việt Nam chiến thắng.

Quang Hải (6 điểm):Một trận đấu quá mờ nhạt của cầu thủ đang chơi bóng ở Pháp khi gần như mất hút trên sân trong 79 phút có mặt.

Tuấn Hải (6 điểm): Tiền đạo của Hà Nội FC không thể hiện được gì ngoài sự nhiệt tình trong những phút xuất hiện trên sân ở trận chung kết lượt đi để HLV Park Hang Seo phải rút ra nghỉ ở phút 58

Tiến Linh (7 điểm): Ngoài pha lập công mở tỉ số, chân sút số 1 tuyển Việt Nam cũng khá mờ nhạt khi ít có bóng để thể hiện.

Việt Anh (5 điểm): Sai lầm của Việt Anh khiến tuyển Việt Nam phải nhận bàn thua thứ 2, ngoài ra trung vệ này cũng có lỗi ở tình huống cuối cùng, rất may Văn Lâm đã sửa sai.

Văn Quyết (6 điểm):Vào sân thay cho Quang Hải trong thế trận khó khăn cũng như không có nhiều thời gian nên khó để cầu thủ xuất sắc nhất V-League 2022 thể hiện.

Thanh Bình (6,5 điểm):Trung vệ trẻ của HLV Park Hang Seo ngoài pha chuyền ra cho Văn Thanh dứt điểm ghi bàn không kịp để lại nhiều dấu ấn khi được thay vào sân những phút cuối.

Văn Thanh (7,5 điểm):Nhận điểm cộng nhờ vào bàn thắng quý giá giúp tuyển Việt Nam không thua sau khi chỉ vào sân những phút cuối.

Thể thao VietNamNet